Низкая примативность мужчины может быть идентифицирована женщинами как низкий ранг. По принципу "если не кидает понты, значит у него их и нет". Спокойные, улыбчивые мужчины зачастую воспринимаются женщинами как слабаки по сравнению с теми, кто лезет в драку, демонстративно сорит деньгами, грубит постоянно конфликтует со всеми. Спокойствие и улыбку здесь женщины видят как попытку угодить ей и окружающим (черта низкорангового), тогда как на самом деле они являются результатом того, что мужчина держит ситуацию под своим контролем (черта высокорангового). Зачем качать права, если и так всё идёт как надо?

Но бывает другая ситуация. Женщина действительно понимает, что перед ней - вовсе не закпомплексованный хлюпик, а сильный и уверенный в себе мужчина. Как же в этом случае работает мантра о безошибочном выборе самочного инстинкта?

Ответ прост: никак не работает. Она работала бы, если бы мы рассматривали животных. Но речь о людях, а у них кроме инстинктов есть ещё воспитание - черта социальная и зачастую очень сильная, которая может подавлять инстинкты или видоизменять их действие.

У меня есть приятель, назовём его Гебом. Его характер мозаичен: состоит из черт высокорангового мужчины с вкраплением черт среднерангового. Примативность низкая. Глеб уверен в себе, обычно спокоен, не лезет в конфликты, но и не боится их. Манипулировать им бесполезно. Он дружелюбен и дорожит дружбой. В его жизни была знакомая (Ирина). Они встречались всего дважды, после чего расстались и больше никогда не общались. Но Земля оказалась гораздо круглее, чем это можно себе представить, и однажды я познакомился с той самой Ириной. Она оказалась неплохой, довольно общительной и искренней девушкой. Поскольку никаких отношений я с ней не предполагал, то удалось получить от неё штуку, гораздо более ценную, нежели обнимашечки и поцелуйчики. Информацию.

Я завёл разговор о Глебе. К моему удивлению, она не восприняла это негативно. Диалог был примерно такой:

- Что случилось? Почему вы с Глебом расстались? Чем он не понравился тебе?

- Понимаешь, я не могу сказать, что он мне не понравился. Это было бы абсолютной ложью, поскольку с первой минуты я поняла, что в него невозможно не влюбиться.

- Но тогда в чём же дело?

- Перед первым свиданием я как обычно попробовала его на настойчивость всякими "у меня нет времени", "я подумаю" и прочей ерундой. Поняла, что это не тот человек, который прогнётся под меня. А после свидания я увидела, что если так пойдёт дальше, то я потеряю голову и не смогу однажды сказать ему "нет". Только после второй встречи нашла в себе силы прервать отношения.

- Понятно, - усмехнулся я. - Обычная женская отмазка "Я тебя не достойна" или "Дело не в тебе, а во мне". Знаем, проходили.

- Нет, Саш, тут совсем другое. Если бы это была отмазка, чтобы отделаться от неприятного ухажёра, то я бы просто забыла его, и сейчас бы силилась вспомнить, что это за Глеб такой. Тут дело в другом. Я привыкла управлять отношениями. С Глебом же я сразу поняла, что лидер - он, а я того гляди потеряю инициативу, и я стану ведомой. Для меня это неприемлемо.

- То есть ты видишь себя доминирующим самцом в паре? - рассмеялся я. Разговор перешёл в шутливое русло, но самое главное я услышал.

И до, и после этого разговора я слышал похожие фразы. Но если до Ирины я не предавал им большого значения и считал обычной отмазкой для отфутболивания нежелательных кавалеров, то после диалога стал относиться к ним куда более внимательно.

Мы расстаёмся потому, что:

".я боюсь оказаться в его власти";

"...я боюсь, что не смогу ему отказать";

".я не могу и - честно - не хочу сопротивляться его настойчивости";

".я чувствую, что теряю контроль над отношениями";

".я понимаю, что не могу им манипулировать";

".когда я с ним, я теряю голову". (с)